Cartas y más cartas • Abril 2010

Gesto de Humildad 2
Sr. Director:
Nunca me imaginé que mi crítica constructiva a la producción futbolística de los Reseda Cagonards me iba a enfrentar a la maquiavélica y tendenciosa investigación de mi vida privada por parte del cuarto poder local...
Pero parece que ese tipo de actividades, a las que aparentemente recurren asiduamente para vilmente desacreditar a los detractores del anti-futbol que practican, ha contribuido a que los desafiliaran de las ligas futbolísticas del Valle, porque ya no se los ve arrastrando esa triste imagen por las prestigiosas canchas del área, semicubiertos con esa triste indumentaria (el verde engorda, ¿viste?) que casi ni llega a cubrir la abandonada anatomía de la mayoría de los integrantes de ese pseudo-equipo.
Obviamente, con esa decisión, el gran ganador es el fútbol.
PS: Si hubiera sabido que me iban a escrachar en el "Tiburón", lo hubiese lavado al menos. ¡Ah! y además estoy re-considerando lo del Toyotita, (que se desvalorizó un poco por lo del "recall", ¿no?) ... y no sé si no es más pasable que el Datsun '74 naranja que llevo al laburo, con el cual todos me miran demasiado.
Fernando Di Zitti
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
ES: ¡Calumnias! Cansados del bajo nivel y los escasos recursos económicos de la penosa liga del Valle, los Reseda Cagonards participan ahora de la Bundesliga alemana, torneo mucho más acorde a la calidad y recursos de nuestro team. Para que se muerdan la lengua algunos malpensados, avisamos que el próximo domingo jugamos el clásico contra el Basher Miunich. (Maradona: nuestro hábil centrodelantero también es argentino; si necesitás goles, todavía estás a tiempo).

Otro punto de vista
Sr. Director:
La carta de Ricardo Salazar y su ambigüedad con el término "humanos", y la alusión al paredón para unos y no a otros, me refresca el criterio de la Organización para los Derechos Humanos, que también hace uso de ser quien determina o clasifica a los "humanos". Ejemplos: En Argentina, la protección se le dio a quienes se denominó como víctimas de la dictadura, y bien hecho; pero la pregunta es: Los papás de los niños que murieron en un jardín de infantes por una bomba puesta por uno de esos grupos extremistas, ¿por qué no calificaron? Los hijos de militares muertos tampoco.
Los iraquíes civiles y paquistaníes inocentes que murieron por "errores" en ataques con misiles y bombas ¿no son humanos? ¿No merecen ser considerados para estar en tapas de diarios y revistas como víctimas? Nunca son una noticia que perdure.
Somos todos humanos, ni muy muy ni tan tan. Humanos que sufren de igual manera, y es hora de que todos seamos más sensibles. Comparto que el "ojo por ojo" no es solución y que la pena de muerte no se debe aplicar, ya que hay castigos como la reclusión perpetua que aplican para quienes cometen delitos mayores.
Si todos fuéramos simplemente "humanos" podríamos ayudar a que no existan las desigualdades.
Roberto Alzola
Anaheim, CA
ES: Gracias por tu comentario, Roberto. Y hablando de Salazar...

Sano debate
Sr. Director:
Debo admitir que su respuesta a mi respuesta acerca de la instauración de la pena de muerte en la Argentina ha sido, ahora sí, muy atinada y le reconozco que vista desde el analítico ángulo en que ustedes lo enfocan, es todo muy cierto y válido, quizás contrario al punto visceral mío en que se lo puede ver muy diferente.
Gracias por su observación tan atildada; definitivamente acepto que siendo este un tema tan controversial para opinar, me ha ayudado a mí a reflexionar y tener muy en cuenta los detalles y pormenores que ustedes allí mencionan sobre el mismo. Quien sabe, a lo mejor revise y hasta con el tiempo cambie, por qué no, mi actual postura al respecto...
En otro orden de cosas, quería aprovechar también para dejar un comentario acerca de la nota sobre "Menos asado y más salud", en la que su autor, al final, incluye a la carne de cerdo como "saludable", algo que también nuestra señora presidenta días pasados por cierto la sugirió y recomendó. No soy nutricionista ni vegetariano, pero me he informado sobre el tema y por muchas razones muy largas de explicar, se ha comprobado que el ser humano fue "diseñado" para el vegetarianismo, por lo que cuando hablamos de "carnes" se deben de incluir también la de pollo, pavo, pescado o cualquiera de origen animal al margen de lo bueno o malo de unas u otras...
En referencia específicamente a la carne de cerdo, está archicomprobado lo dañina que es, por su alto grado de grasa, colesterol y toxinas, por lo que resulta falso que sea buena para la salud como el artículo sugiere. Invito a los lectores que antes de seguir estos consejos, lean bastante y se informen al respecto y no se dejen influenciar o engañar por intereses generalmente comerciales, ya que una cosa es que sea sabrosa y otra saludable...
Ricardo Salazar
Cerritos, CA
ES: Estimado Ricardo, la verdad es que no estamos acostumbrados a que alguien reaccione con la misma altura con la que has reaccionado vos, y no lo decimos porque coincidas con nuestro punto de vista. Para eso es el debate, cuando se realiza con respeto y sin insultar al otro. Por otra parte, nuestro corrector plantea ponerte como Editor Honorario de la revista por tu opinión sobre lo que se considera alimentos "saludables". Un abrazo.

Yo soy de aquí y soy de allá
Sr. Director:
Yo soy argentina, pero vivo a la vez en dos países, Argentina y otro. Tengo propiedad, familia y jubilación en Argentina, pero no quisiera estar atada a tener que permanecer más de 3 meses forzadamente dentro del territorio, requisito que señala la ley 20628 del impuesto a las ganancias. La parte fiscal no me preocupa, porque realmente no gano lo suficiente. Pero sí que me suspendan un beneficio que tengo.
La pregunta es: ¿puede un argentino ser despojado de su condición de residente? Si soy beneficiaria de un premio o quiero participar de un evento en el que se exige "residencia en el país" puedo verme perjudicada. Necesito jurisprudencia para poder prevenir y en su caso defenderme ante posibles ataques a mis intereses.
Me he agotado buscando leyes en internet sobre el tema y escribí a varios organismos estatales y abogados, sin éxito.
Por favor: ¿Uds. conocen las disposiciones y reglamentos sobre el tema "Doble residencia" y "Conservación o pérdida de la condición de residente", siempre para una ciudadana argentina?
Muchas gracias.
Sara Sarrabeita
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
ES: No existe la doble residencia. Un ciudadano argentino puede tener propiedades en varios países. Pero donde declare su residencia es el punto principal. Si tiene jubilación en Argentina, pero le exigen certificado de supervivencia tiene que declarar su domicilio actual en el Doc. Nac. de Identidad o si tuviera LC en la misma. El DNI reemplaza a la LC por lo tanto si hizo DNI, será el domicilio que figura en el DNI. La residencia es un instituto para extranjeros, no para argentinos. A un argentino no se le otorga residencia en la Argentina, las autoridades tomaran su último domicilio declarado en el DNI. Si se mudó a los Estados Unidos y obtuvo residencia tiene que cambiar el domicilio declarado en el DNI 'ver primera contratapa del DNI'
Nadie atacará intereses, es lo que la declarante manifiesta. Cualquier compra de bienes muebles por ejemplo en Argentina tiene que ser con declaración de domicilio legal o constituido o real.
Habría que ver específicamente el tema que la preocupa, no una hipótesis de premios o intereses.
Nos da la impresión que usted tiene residencia en los Estados Unidos, si es así no la puede tener al mismo tiempo en Argentina.
Tiene que cumplir con la ley de su domicilio y al mismo tiempo declarar su domicilio actual en los Estados Unidos.
Una persona que vive menos de tres meses en un país no puede alegar que vive en el mismo durante años a los fines impositivos. ©